Metsähallitus on tutustunut Helsingin hovioikeuden 21.5.2018 antamaan tuomioon raakapuukartelliasiassa ja katsoo, että valitusluvan pyytäminen korkeimmalta oikeudelta on tapauksessa perusteltua.
Metsähallitus on tutustunut huolellisesti hovioikeuden päätökseen ja hakee muutosta kiellettyyn kilpailunrajoitukseen perustuneessa vahingonkorvausasiassa korkeimmalta oikeudelta. Metsähallitus katsoo, että kartellivahinkoja koskevan oikeuskäytännön kehittyminen sekä vahingonkärsijän aseman selkeyttäminen puoltavat muutoksenhakua. Hovioikeuden ratkaisulla on laajempaa yhteiskunnallista merkitystä ja myös yleinen etu edellyttää Metsähallitusta toimimaan.
Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa edellyttää valituslupaa. Metsähallituksen valituslupa ja valitus tulevat kohdistumaan asiakokonaisuuden keskeisiin oikeuskysymyksiin ja valitus tulee siten rajautumaan aiempien oikeusasteiden käsittelyistä.
Metsähallitus valmistelee parhaillaan muutoksenhakukirjelmiä. Kirjelmät on jätettävä korkeimmalle oikeudelle 20.7.2018 mennessä. Muutoksenhaun kustannukset korkeimmassa oikeudessa tulevat olemaan asiakokonaisuuteen ja aiempiin kustannuksiin nähden maltilliset.
Lisätietoja:
Timo Laitinen, hallituksen puheenjohtaja, Metsähallitus, puh. 0400 603 561
Terhi Koipijärvi, viestintäjohtaja, Metsähallitus, puh. 050 598 9958
Taustaa:
Kilpailuvirasto (nyk. Kilpailu- ja kuluttajavirasto) käynnisti vuonna 2004 UPM:n hakemuksen johdosta mittavan tutkinnan, joka päättyi seuraamusmaksuesitykseen markkinaoikeudelle vuonna 2006. Markkinaoikeuden 4.1.2010 lainvoimaiseksi tulleen ratkaisun mukaan UPM, Metsäliitto Osuuskunta ja Stora Enso olivat ylläpitäneet lainvastaista ostokartellia raakapuun valtakunnallisilla markkinoilla 1997–2004 ja siitä määrättiin maksettavaksi yli 50 miljoonan euron seuraamusmaksut.
Metsäyhtiöiden lainvastaisen toiminnan johdosta Metsähallitus nosti maaliskuussa 2011 kanteen kartelliyhtiöitä vastaan Helsingin käräjäoikeudessa, joka hylkäsi kanteen kesäkuussa 2016 antamallaan tuomiolla. Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa raakapuukartelliasiassa toukokuussa 2018 ja se ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Helsingin hovioikeuden ratkaisu osoitti, että kartellin aiheuttaman vahingon toteennäyttäminen on erittäin vaativaa.